的学术会议的需要非学术的用户研究的结果吗?”

《柳叶刀》2012年10月8日在线发表

医疗和公共卫生研究人员通常认为他们的工作将与病人,卫生专业人员、决策者、公众和其他非学术的用户研究。然而,根据现有的证据,研究人员之间存在严重的不匹配,许多非学术研究的用户觉得他们所需要的东西。研究议程的优先级决定研究赞助商,学术界,学术研究人员,不能与非学术研究的用户的需求。继续阅读→

证据在议程设置:Cochrane协作的新方向

本文发表的评论账户和评论的研究优先级和议程设置的练习,可以通知的未来方向优先级设置在Cochrane系统评价。

作者批判发布账户和评估他们添加到我们现有的知识和理解的优先级设置和存在差距的地方。这表明6个关键步骤Cochrane协作评审组织改善他们的研究优先级设置策略。它也给Cochrane信息优先级方法组织召开2011年11月来解决这些方法论问题。

这篇论文发表在《临床流行病学杂志2012年8月,作者纳赛尔M,韦尔奇V, uef E, Crowe年代,奥利弗年代,卡洛·R。

找到更多关于科克伦,点击这里,Cochrane优先方法的更多信息点击在这里。

湿疹优先级设置合作:合作病人,护理人员、临床医生和研究人员识别和优先考虑的治疗湿疹的重要研究问题

J.M.后面,M.J. Ridd, t·克拉克,a·艾哈迈德·m·考克斯克罗,m .霍华德,劳顿,m . McPhee王妃,j . Ravenscroft a·罗伯茨k . Thomas DOI: 10.1111 / bjd.12040

背景

湿疹是一种常见的情况,但不确定性有许多常用的治疗方法。知道这些不确定性问题的患者和临床医生是很重要的,因为他们可能会有不同的优先级的研究人员和资助者。继续阅读→

设置为1型糖尿病的研究重点

糖尿病药物,2012年10月,vol. /。29/10(1321 - 1326),0742 - 3071;1464 - 5491(2012年10月)。加德斯比r;雪r;戴利交流;克罗美国;Matyka k;大厅b;皮特里J。

目的:

研究重点往往是由学术研究者或制药行业。患者的利益,因此护理人员和临床医生可能被忽视和研究问题可能会被忽视。本研究的目的是收集不确定性治疗1型糖尿病的患者,护理人员和卫生专业人员,整理和优先考虑这些不确定性发展十大研究优先级列表,使用一个结构化的优先顺序设定合作病人,护理人员,卫生专业人员和糖尿病组织,由詹姆斯·林德联盟。继续阅读→

识别和优先考虑的不确定性:病人与医师参与研究问题的识别

埃尔温G, Crowe年代,芬顿M,木制小桶L, Versnel J,沃克,我做饭,霍尔盖特,希金斯B, C德,J Eval Pract3(2010年6月),体积16日pp.627 - 631

背景:

到达一个同意,优先排名在哮喘治疗的不确定性,需要进一步的研究,通过开发一个协作的病人,护理人员和临床医生,由詹姆斯·林德联盟合作伙伴关系促进哮喘胸英国和英国社会。继续阅读→

优先级设置方法和方法

本文方法的优先级是几年前写的,以巩固发展詹姆斯·林德联盟(JLA的)方法。

概述认为几个众所周知的方法优先级和建立共识的名义群体法和德尔菲等磋商。每个方法的总结和“利弊”考虑。本文的最后一部分的方法为詹姆斯·林德联盟选择优先级设置的伙伴关系。点击在这里论文全文的链接。

最近的出版物

病人和公众参与,“平静的大海决不能造就出熟练的水手”

https://blogs.bmj.com/bmj/2019/02/22/sally-crowe-patient-and-public-involvement-a-smooth-sea-never-made-a-skilled-sailor/

Concannon TW,格兰特,韦尔奇V,佩特科维奇J,塞尔比J·克洛年代,Synnot, Greer-Smith R, Mayo-Wilson E, E坦伯尔特格韦尔P。为利益相关者参与卫生研究实用的指导。J创实习生地中海2019;34 (3):458 - 63。Epub提前打印(补充材料)10.1007 / s11606 - 018 - 4738 - 6。

经验和教训在利益相关方参与环境证据合成:一个真正特别的系列Haddaway和克罗环境Evid 7:11 (2018)https://doi.org/10.1186/s13750 - 018 - 0123 - 5

“谁启发了我的思想?——雪莉Arnstein”。Crowe年代,研究,1 (1):143 - 146。DOI 10.18546 / RFA.01.1.10。(2017)

在器官移植研究优先级设置:系统回顾。通A Sautenet B, ChapmanJR,麦克唐纳P, Shackel N, Crowe年代,汉森CS,希尔年代,Synnot,克雷格·j .移植国际30 (4),327 - 343。

使患者相关临床研究成为现实Crowe年代,贾尔斯C BMJ 2016;355 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i6627(2016年12月23日)发表的引用这个:BMJ 2016; 355: i6627

研究者的观点定义和以病人为中心的结果应用于血液透析。通,Winkelmayer WC,惠勒,Van Biesen W,特格韦尔P, B Manns Hemmelgarn,哈里斯T, Crowe年代,Ju, O 'Lone E, Evangelidis N,克雷格JC。临床美国肾脏病学会杂志》(2016年11月3日接受)

确定重点研究改善基本护理病房球简,博林格克莱尔,德Iongh安雅,达尔现在奇亚拉,克罗萨利,格里菲斯彼得,研究介入和参与2016年2:31 DOI: 10.1186 / s40900 - 016 - 0045 - 8
URL: http://www.researchinvolvement.com/content/2/1/31

识别最重要的系统评价干预措施的结果与成人鼻窦炎:与患者合作,公共和实践者。
菲尔波特霍普金斯C, C, Crowe年代,里根年代,Degun, Papachristou我,席尔德AG)。
鼻科学。2015年11月15日。[Epub提前打印]PMID: 26569006

标准化的结果在肾脏学-血液透析(SONG-HD):研究协议建立一个核心的结果集在血液透析
Allison通•布莱登曼•布伦达Hemmelgarn大卫•惠勒•彼得•特格韦尔•沃尔夫冈·C Winkelmayer•维姆·范·Biesen•莎莉克罗•彼得G克尔•Kevan gosper R Polkinghorne•克里斯汀•霍华德•卡罗尔·波洛克•卡梅尔M Hawley约翰逊•大卫•W•斯蒂芬•P•马丁麦当劳加拉格尔•瑞秋Urquhart-Secord•乔纳森•C•克雷格试验08/2015;16 (1):364。DOI: 10.1186 / s13063 2.12 - 015 - 0895 - 7•

评估当前的临床研究的程度是一致的病人优先级:范围审查使用一个案例研究在或接近透析病人。小君,Manns B, Laupacis, Manns L, Rehal B,克罗年代,Hemmelgarn BR (2015)。加拿大肾脏健康和疾病杂志》上。通常卷2。2015年

错过的机会影响病人和护理人参与:一个混合方法的案例研究的研究优先级设置。雪R,克罗克JC, Crowe S介入和参与2015年7月1845655987160084》杂志上的研究表明

患者,临床医生和研究社区优先治疗研究:有一个重要的不匹配。Crowe, s . Fenton m·霍尔·m·考恩k和查尔莫斯i(2015)研究介入和参与2015 1:2

公众参与

本节将介绍一系列资源和出版物有关公众参与研究。

你会发现信息BMJ威利病人和公众参与工具包,公司与茱莉亚•卡特赖特以及一系列论文。也在这部分资源开发与公众和研究人员多年来帮助人们参与开发临床研究评估研究建议和开发他们的批判性思维技能。

请从菜单中选择你感兴趣的资源在右边。